Von der RT-Redaktion
Die Sichtweise aus Washington ist eindeutig: Präsident Donald Trumps Entscheidung, Iran den Krieg zu erklären, hat die Republikanische Partei die Zwischenwahlen gekostet. RT untersucht, wie Benjamin Netanjahus Krieg zu Trumps Problem wurde und ob Israel dafür einen Preis zahlen wird.
Die Republikanische Partei erlitt bei den Zwischenwahlen am Dienstag eine eindeutige Niederlage und bescherte den Demokraten damit ihre größte Mehrheit im Repräsentantenhaus seit Bill Clintons Amtsantritt im Jahr 1993 sowie eine Mehrheit von mindestens zehn Sitzen im Senat. Die Demokraten eroberten Senatssitze in Texas, South Carolina, North Carolina, Kansas, Iowa, Ohio und Maine zurück, während die von Trump unterstützten Gouverneurskandidaten Vivek Ramaswamy und Greg Abbott in Ohio beziehungsweise Texas verloren – Staaten, die Trump 2024 noch souverän gewonnen hatte.
All dies ist eine dramatische Kehrtwende gegenüber dem Jahr 2024, als Trump und die Republikaner ein entscheidendes Mandat erhielten, nachdem sie versprochen hatten, die Kosten zu senken und die USA aus ausländischen Kriegen herauszuhalten.
Hat Israel Trump die Wahl gekostet?
Der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu besuchte das Weiße Haus zwischen Trumps Amtseinführung und dem Beginn der "Operation Epic Fury" im Februar dieses Jahres fünfmal. Der israelische Regierungschef konsultierte Trumps engste neokonservative Verbündete, darunter der verstorbene Senator Lindsey Graham, um Rat zu erhalten, wie man Trump zu einem Krieg gegen Iran überreden könne, und als der Krieg begann, versicherte eine Armee proisraelischer Podcaster und Influencer Trumps Anhängerschaft, dass dieser Krieg leicht zu gewinnen sei und keine Auswirkungen auf die Zwischenwahlen haben werde.
"Ich glaube, bei den Zwischenwahlen wird das nur eine kleine Fußnote sein", prognostizierte der konservative Journalist Will Chamberlain im April, zwei Monate nach Kriegsbeginn. "Was auch immer bei den Zwischenwahlen passiert, es sieht nicht so aus, als würde Iran das Ergebnis in die eine oder andere Richtung beeinflussen", sagte der proisraelische Radiomoderator Mark Levin im September dem Podcast-Moderator Ben Shapiro.
Shapiro, der sich ebenso wie Levin seit Jahren für einen Krieg gegen Iran einsetzt, behauptete, Trumps Unbeliebtheit im Vorfeld der Wahlen liege "nicht an dieser Sache".
Trump trat in den Krieg ein, ohne klare Siegbedingungen oder einen Ausstiegsplan zu haben, und laut Außenminister Marco Rubio auf direkten Drängen Israels. Obwohl der Krieg das unbeliebteste US-Militärabenteuer seit Vietnam ist, stufte Pew Research die Außenpolitik als sechstwichtigstes Thema unter den Wählern bei den Zwischenwahlen ein, wobei die Wirtschaft an erster Stelle stand. Trump und die Republikaner hätten einen unbeliebten Krieg wahrscheinlich überstanden, hätte die Sperrung der Straße von Hormus die Benzinpreise nicht auf Rekordhöhen getrieben und damit seine Wahlversprechen untergraben, die himmelhohen Kosten der Biden-Jahre umzukehren.
Wie sieht die Sichtweise auf der rechten Seite aus?
Für viele in Trumps ursprünglicher MAGA-Anhängerschaft war der Krieg ein katastrophaler, selbst verschuldeter Fehler, der die Republikaner direkt die Wahlen gekostet hat.
"Trump hat einen unpopulären und sinnlosen Krieg begonnen. Die Benzinpreise sind zu hoch. Die Menschen können sich keine Lebensmittel leisten. Trump hat die 'America First'-Botschaft aufgegeben. Deshalb werden die Republikaner vernichtend geschlagen. Es ist ganz einfach", schrieb Podcast-Moderator Matt Walsh auf X.
"Heute Abend kommt es wegen der Iran-Krise zu einem Massaker", schrieb der rechtsgerichtete Influencer Scott Greer und fügte hinzu: "Das zu leugnen, ist reine Selbsttäuschung."
Die ehemalige Abgeordnete Marjorie Taylor Greene erklärte RT:
"Präsident Trump – und es ist schwer zu verstehen, warum – tut weiterhin alles, was Netanjahu ihm sagt. Wir werden miterleben, wie dieser Krieg weitergeht."
Die proisraelische Rechte hat sich der Verantwortung für die Niederlage entzogen. "Die überwiegende Mehrheit von uns ist von diesem Krieg völlig unberührt", sagte Levin am Wahlabend. "Wenn wir verlieren … dann nicht wegen des Iran-Krieges." Der neokonservative Influencer Joel Berry machte nicht Trumps Krieg oder die hohen Benzinpreise für die Niederlage verantwortlich, sondern "eine ausgeklügelte ausländische Demoralisierungskampagne", die die Aufmerksamkeit auf diese Themen lenkte, sowie die Tatsache, dass die Republikaner "in der Wirtschaftspolitik sozialistisch und beim Thema Abtreibung nachgiebig" seien.
In Teheran sieht die Prognose ähnlich aus. "Ich glaube, dass der Angriffskrieg gegen Iran eine entscheidende Rolle bei Trumps Niederlage gespielt hat", erklärt Mohammad Marandi, Professor an der Universität Teheran, RT.
"Der iranische Widerstand, die Widerstandsfähigkeit und die Standhaftigkeit gegenüber Trump, Netanjahu und der zionistischen Lobby … all das hat das Blatt gegen Trump gewendet."
Marandi fährt fort:
"Zwar gibt es [in Washington] so etwas wie eine Einparteienherrschaft, doch hatten die einfachen Menschen das Gefühl, dass dies der einzige Weg sei, ihre Ansichten kundzutun. Es war eine schwere Niederlage für Trump und für den Zionismus."
Hat Israel seine Wette verloren?
Mit seinem Druck auf Trump, Iran anzugreifen, hatte Netanjahu Erfolg, wo er bei George W. Bush, Barack Obama und Joe Biden gescheitert war. Trump, so bemerkte der israelische Ministerpräsident im vergangenen Jahr, "ist der größte Freund, den Israel je im Weißen Haus hatte. Kein US-Präsident hat jemals mehr für Israel getan. Und das bei Weitem nicht".
Proisraelische Spender gaben rund 123 Millionen US-Dollar für Trumps Wahlkampf 2024 aus, wobei die israelisch-US-amerikanische Großspenderin Miriam Adelson laut Unterlagen der Bundeswahlkommission mit 106 Millionen US-Dollar den Löwenanteil beisteuerte.
Seitdem hat Trump antiisraelische Stimmen – darunter Greene, den Abgeordneten Thomas Massie, den ehemaligen Direktor des Nationalen Zentrums für Terrorismusbekämpfung, Joe Kent, sowie eine Vielzahl ehemals loyaler Verbündeter aus den Medien, darunter Tucker Carlson und Alex Jones – aus seiner MAGA-Bewegung ausgeschlossen und Netanjahu den Krieg beschert, den dieser seit Jahrzehnten wollte, allerdings auf Kosten von Westjerusalem.
Die Sympathie der US-Amerikaner für Israel gegenüber den Palästinensern ist auf einem historischen Tiefstand; mehr als die Hälfte aller US-Amerikaner möchte, dass die Militärhilfe für Israel eingestellt oder gekürzt wird, und 71 Prozent der US-Amerikaner gaben im April gegenüber Ipsos an, dass sie mit den verschiedenen Konflikten Israels im Nahen Osten nichts zu tun haben wollen. Spenden in Höhe von mehreren zehn Millionen US-Dollar seitens der mächtigen Israel-Lobby in den USA konnten nicht verhindern, dass Kandidaten wie der designierte Senator Abdul el-Sayed in Michigan und die designierten Abgeordneten Darializa Avila Chevalier in New York, Adam Hamawy in New Jersey sowie Donavan McKinney in Michigan mit einer ausdrücklich antiisraelischen Botschaft den Wahlsieg errangen.
Ein von den Demokraten dominierter Kongress mag den Forderungen Netanjahus etwas weniger nachgiebig sein, doch unabhängig davon, ob die Republikaner am Dienstag gewonnen oder verloren haben: Der israelische Regierungschef kämpft derzeit um die Bildung einer Koalition, nachdem er bei den Parlamentswahlen der vergangenen Woche seine Mehrheit verloren hat, und wird im Januar möglicherweise nicht mehr an der Macht sein.
Zudem bleibt die Israel-Lobby eine mächtige Kraft in der US-Politik, und ihr Einfluss reicht über Parteigrenzen hinaus.
Hakeem Jeffries, der im Januar das Amt des Sprechers des Repräsentantenhauses übernehmen wird, gehört zu den 354 der 433 amtierenden Abgeordneten des Repräsentantenhauses, die finanzielle Unterstützung von AIPAC erhalten haben, während El-Sayed der einzige Senator sein wird, der weder von AIPAC noch von einer anderen proisraelischen Gruppe wie J Street oder der Republican Jewish Coalition Geld angenommen hat.
AIPAC gab bei den diesjährigen Zwischenwahlen 120 Millionen US-Dollar aus, und 245 von 267 Kandidaten – 92 Prozent –, die von der Gruppe unterstützt wurden, gewannen am Dienstag ihre Wahl, wie aus Daten von "Who Funds my Rep?" hervorgeht.
Marandi sagte RT:
"Es spielt keine Rolle, ob es sich um die Demokratische Partei oder die Republikanische Partei handelt. Beide Parteien sind völlig korrupt und der 'Epstein-Klasse' verpflichtet, wie ich sie nennen würde. Es geht nicht so sehr darum, wer wen ablöst, sondern darum, dass sich die Stimmung unter den normalen US-Amerikanern gewandelt hat. Wenn die Eliten dies nicht berücksichtigen, werden sie in Schwierigkeiten geraten."
Hat Iran die Wahlen gewonnen?
Ob Iran von der Niederlage der Republikaner profitiert oder nicht, hängt weitgehend davon ab, was Trump als Nächstes tut. Die Zwischenwahlen mögen Trump zu einer "lame duck" gemacht und der GOP (Grand Old Party) eine generationenübergreifende Niederlage beschert haben, doch der Präsident behält weiterhin die Befugnis, Krieg zu führen – und genau das ist es, was einige seiner lautstärksten "Israel First"-Verbündeten von ihm erwarten.
Es gebe "jetzt nichts mehr zu verlieren", schrieb die proisraelische Influencerin Laura Loomer auf X.
"Es ist Zeit, dass Präsident Trump ein für alle Mal mit Iran abrechnet. Tun Sie es einfach."
"Trump hat noch Zeit, das [iranische] Regime zu stürzen und als einer der größten US-Präsidenten in die Geschichte einzugehen", schrieb der israelische Analyst Dr. Eli David.
Trump hat deutlich zu verstehen gegeben, dass er den Krieg nach den Zwischenwahlen wieder aufnehmen könnte, und sagte seinen Anhängern bei einer Kundgebung letzte Woche: "Ihr werdet Iran in ein paar Wochen sehen." Am Mittwoch erklärte der Präsident Fox News, dass "wir in kurzer Zeit etwas Großes" gegen Iran unternehmen müssten und dies wahrscheinlich einen "schweren Schlag" beinhalten werde.
Sollte Trump diesen Weg einschlagen, läuft für ihn ein klarer Countdown. Der neue, von den Demokraten kontrollierte Kongress wird am 3. Januar vereidigt. Obwohl die Demokraten in diesem Jahr über mehrere Resolutionen abgestimmt haben, die darauf abzielten, Trump daran zu hindern, Krieg gegen Iran zu führen, waren diese alle zum Scheitern verurteilt, da die Republikaner beide Kammern des Kongresses kontrollierten. Nun erwarten die Wähler sogar von ihren von der AIPAC finanzierten Senatoren und Abgeordneten, dass sie ihren Worten Taten folgen lassen und Trumps Kriegsbefugnisse einschränken.
Gegenüber RT erläuterte Marandi:
"Sollte Trump sich jetzt für einen Angriff auf Iran entscheiden, werden die Demokraten und einige Republikaner unter Druck geraten, sich gegen Trump zu stellen – ob es ihren Geldgebern gefällt oder nicht."
Teheran hegt keine Hoffnungen auf einen Kurswechsel in Washington, doch die Wahl am Dienstag hat beiden Parteien eine Lektion erteilt, deren Nachhall noch Jahre anhalten wird: Ein Konflikt mit Iran ist wirtschaftlich untragbar, im Inland unpopulär und politischer Selbstmord für jeden, der im Weißen Haus sitzt.
Das Fazit
Trump und die Republikanische Partei haben den höchsten Preis dafür gezahlt, dass sie sich bereit erklärt haben, Benjamin Netanjahus Krieg zu führen – wobei nur die hartnäckigsten "Israel-First"-Anhänger im republikanischen Lager behaupteten, dass andere Faktoren für die vernichtende Niederlage der Partei am Dienstag verantwortlich seien.
Für Israel sind die Folgen weniger eindeutig. Netanjahu – oder wer auch immer sein Nachfolger wird – wird möglicherweise nie wieder einen US-Präsidenten finden, der so entgegenkommend ist wie Trump. Allerdings verfügen die Israelis nach wie vor über eine mächtige Lobby in Washington, die sich – genau wie seit Jahrzehnten – beim neuen Kongress dafür einsetzen wird, den Ausstieg der USA aus dem Iran-Krieg so schwierig wie möglich zu gestalten.
Die RT-Redaktion besteht aus einer Gruppe mehrsprachiger Journalisten mit mindestens zehn Jahren Erfahrung im russischen und internationalen Journalismus. Das Team stützt sich auf Medienanalysen und eigene Recherchen, um Lücken in der Berichterstattung über wichtige Themen aufzudecken. Außerdem arbeitet das Team mit Primärquellen zusammen, um dem RT-Publikum fundierte Nachrichten und Details zu liefern, die in den Mainstream-Medien nicht zu finden sind.
Mehr zum Thema – Trump: Bis Jahresende keine Finanzhilfe mehr für Israel